АКТ
Независимой оценки качества работы
ГБУСО «СРЦ для несовершеннолетних «Аленушка»
г.Кувандык, Оренбургской области
Дата проведения: 17 февраля 2014 г.
Время проведения: 9.00 час. - 11.30 час.
Место проведения: РФ, г.Кувандык, Кувандыкского района, Оренбургская область, улица Чапаева 50; Телефон +7 (35361) 38-7-17 Директор Шамшина Светлана Михайловна
Цель: В рамках исполнения Приказа министерства социального развития Оренбургской области № 596/09 от 27.01.2014 г.
Представители общественного контроля:
-Калиман Наталья Адамовна, директор НОУ «Диаконический Центр «Прикосновение», член Координационного Совета по делам детей-инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности при Комиссии по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан Общественной палаты РФ
- Тимошенко Ольга Владимировна, доброволец НОУ «ДЦ «Прикосновение»
1.СОСТАВ.
На момент обследования, со слов администрации, в учреждении на попечении находится 33 ребенка дошкольного и школьного возраста от 3-х до 16-ти лет.
1.1. Срок пребывания регламентирован положением (от 4 до 6 месяцев)
1.2. За 2013 год через центр прошло 325 ребенка.
2. УСЛОВИЯ ПРОЖИВАНИЯ.
2.1. В Центре дети распределены по группам и полу, девочки и мальчики проживают раздельно. Комнаты рассчитаны на проживание от 4 до 8 человек. Школьный возраст на 2 этаже, дошкольный на 1 этаже.
2.2. Комнаты для проживания оборудованы всем необходимым для проживания, занятий и игр. У каждого ребенка есть свои личные вещи, игрушки, шкаф и тумбочки.
2.3 Материально-техническая база позволяет ребенку находиться переходный период в комфортных условиях.
2.4. Социально-бытовые условия хорошие. В комнатах чисто, уютно, у детей есть личное пространство.
2.5. Все дети школьного возраста посещают школу.
3. ШТАТ.
3.1. 82 человека обслуживающего персонала на 35 детей.
3.2 В Центре работают психологи, логопед.
4. ОХРАНА /РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВ
4.1. Работа в Центре выстроена с учетом интересов ребенка, с максимальной заинтересованностью в сохранении прав родителей и профилактики социального сиротства.
4.2. Соблюдено право ребенка на образование независимо от уровня его развития.
4.3. Со слов администрации за все время работы были только единичные случаи определения ребенка в детский дом, в основном дети определялись либо под опеку, либо в приемные семьи, Были и случаи возвращения детей родителям.
5.ВИДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ:
5.1. Психолого-педагогическое сопровождение ребенка.
5.2. Работа с семьей, опекунами, приемными семьями.
6. МЕДИЦИНСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ. РЕАБИЛИТАЦИЯ
6.1. Соответствуют стандартам
Краткий анализ работы с Анкетами
1.Для проведения опроса администрацией Центра было определено 2 человека: бабушка – потенциальный опекун и мама двух детей находящихся на данный момент под опекой государства, но не лишенная родительских прав.
2.По указанным адресам с нами выезжал сотрудник Центра.
3.Анкетирование проходило по месту проживания опрашиваемых.
4. Заполнение анкет было сопряжено трудностью понимания вопросов, их несоответствием ситуации, тематика вопросов шла в разрез с функциональной деятельностью данного учреждения.
Вывод:
Оценка деятельности организаций данного типа не должна основываться только на анкетировании. Умственная отсталость и неадекватность родителей, хроническая алкоголизация, отсутствие сведений о месте нахождения родителей все это значительно затрудняет работу по анкетированию.
Главным критерием оценки работы Центра стала информация об активной работе с потенциальными опекунами и приемными семьями с минимизацией случаев отправки ребенка в детский дом, а также реализацией обучения всех детей, которые попадают в Центр, использование передовых технологий в организации психолого-педагогического сопровождения.
Следует отметить, что семьи социального риска, остро нуждаются в организации работы ранней службы сопровождения, комплексной помощи квалифицированных разно профильных специалистов (неврологов, дефектологов, семейных психологов и проч.) не только для детей, но и для родителей Все это поможет на раннем этапе не только раньше начать работу, предупредить возможное социальное сиротство, сохранит браки родителей.
При этом особо следует отметить ситуацию, когда уже в социально запущенной семье рождается ребенок с нарушениями развития и родители уже имеют предыдущий опыт злостного невыполнения родительских обязанностей по отношению к старшим детям, вопрос с определением ребенка не должен затягиваться.
Подписи:
1.Калиман Н. А
2.Тимошенко О.В.
